<<

Современные мобильные и информационные технологии и проблемы личной безопасности

В мире информационных технологий и коммуникаций с неве­роятной быстротой происходят знаковые революционные открытия, нововведения и преобразования, которые оказывают сильнейшее воздействие на все сферы общества: экономику, политику, культуру, боеготовность вооруженных сил, на жизнь и безопасность людей.

Новейшие технологии, развитие глобальной информационной инфраструктуры, создание суперсовременных мобильных средств коммуникации требуют глубокого и всестороннего анализа новых угроз здоровью, безопасности и самому существованию человека и планеты Земля.

Проблема безопасности в широком значении этой категории в настоящее время является одной из самых актуальных и противо­речивых. Рассмотрим подробнее некоторые проблемы и противоре­чия, связанные с масштабным и многоуровневым процессом обеспе­чения безопасности личности и государства.

Прежде всего следует отметить недоступность абсолютно точного, научного определения (формулирования) самого понятия «безопасность».

При глубоком философско-политологическом анализе выяс­няется следующее. То, что является безопасностью, например для США (организация тотального контроля американских спецслужб за интернетом и сотовыми сетями ФРГ, Испании, Франции, Бразилии и других государств мира), в названных странах расценивается как не­допустимая, недружественная, враждебная деятельность, которая решительно осуждается общественным мнением как раз потому, что она подрывает их собственную безопасность. В то же время не толь­ко американская политическая и экономическая элита, но и большин­ство рядовых американцев, как никогда сплоченно и единодушно, считают Э. Сноудена[5] первым врагом государства, которого нужно возвратить в Америку любыми средствами и отдать под суд. Общест­

во в этом вопросе демонстрирует абсолютное единство и сплочен­ность.И республиканцы, и демократы консолидированно считают: «Э.

Сноуден разгласил информацию о методах, обеспечивающих на­циональную безопасность, создав потенциальную угрозу для армии США за рубежом» [10]. Его называют предателем, изменником, разо­блачителем и перебежчиком. Позиция четкая, безальтернативная и непоколебимая. Естественно, она сопровождается жесткими напад­ками на платформу России и Президента В.В. Путина.

Следует отметить, что с точки зрения патриотизма такая по­зиция вполне предсказуема и объяснима. На лицо все то же противо­речие: безопасность одних обеспечивается путем создания угроз дру­гим. Как результат, обыватели, особенно граждане тех стран, что находились «под американским колпаком», расценивают этот шаг как нравственный поступок, акцентирующий общественное внимание на нарушениях прав граждан и законов международной жизни, как по­ступок «честного идеалиста». Как сообщает Agence France-Presse, в последние дни января 2014 года экс-сотрудник АНБ Эдвард Сноуден повторно был выдвинут на Нобелевскую премию мира. С соответст­вующей инициативой выступил бывший норвежский министр по во­просам экологии Борд Вегар Сольель, обратившийся с письмом в Но­белевский комитет. «Он внес свой вклад в раскрытие масштабов про­грамм слежки одних государств за другими и за гражданами», - от­метил экс-министр. В 2013 году с аналогичным обращением к Нор­вежскому нобелевскому комитету обратился шведский профессор Стефан Сваллфорс. Норвежский комитет представил Эдварда Джозефа Сноудена к награждению Нобелевской премией [15]. Рас­смотрим некоторые проблемные вопросы в понимании категории безопасность.

1. Повсеместное нарушение прав человека, несанкциониро­ванное вторжение в личную жизнь граждан с помощью революцион­ных технологий.

В последние годы ученые-обществоведы, правозащитники, эксперты, активисты мобильных сетей, простые граждане энергично поднимают вопрос защищенности частной жизни людей от несанк­ционированного проникновения в нее незваных «гостей» - своих и иностранных спецслужб. Проблема эта весьма многогранная и дели­катная, потому что сложно провести грань между гарантированным обеспечением национальной безопасности и допустимостью неглас­ного наблюдения за своими соотечественниками.

Как найти баланс

между соблюдением государственной тайны и защитой персональных данных? Поскольку гражданское общество в нашей стране фактиче­ски нефункционально, а государство на всякий случай в этих вопро­сах всегда будет скорее перегибать, чем недорабатывать, мы с каж­дым годом сталкиваемся со все более интенсивным, тотальным кон­тролем, со стремлением проникнуть в каждый дом, в каждый коллек­тив, в личную жизнь, образно говоря, «заглянуть под одеяло». Мас­сированную атаку на личные тайны как простых людей, так и силь­ных мира сего, осуществляют прежде всего официальные, узаконен­ные, видимые средства. Это многочисленные камеры видеонаблюде­ния на автодорогах, улицах, рынках, контрольно-пропускных пунктах, проходных, в торговых, учебных, административных, развлекатель­ных, медицинских и других заведениях, в подъездах домов, гостини­цах, банках - во всех более или менее значимых подсистемах социу­ма. Эта часть наблюдательного спектра менее всего вызывает непри­язнь и противодействие (хотя и не всегда), поскольку она ведется открыто, не через «замочную скважину», результаты такого наблю­дения часто и достаточно эффективно помогают восстановить спра­ведливость, выявить нарушителей общественных норм, преступников и защитить невиновных. Так, например, по сообщениям портала «Но­вости высоких технологий» от 2805.2013 г. в Германии железнодо­рожная компания DeutscheBahnв последнее время активно тестирует использование мини-дронов (беспилотных летательных радиоуправ­ляемых мини-вертолетов) с видеокамерами, чтобы уменьшить ущерб от вандализма. Объявлено, что в ближайшие недели мини-вертолеты будут проверены в деле. Планируется, что аппараты будут летать и наблюдать (вести видеосъемку) за помещениями, принадлежащими DeutscheBahn. Однако вполне резонно, что в прессе Германии актив­но обсуждают проблему законности такого видеонаблюдения, потому что никто не может гарантировать, что будет заснято только имуще­ство железнодорожной компании [4]. Снова налицо противоречие между добрым делом - выявить и наказать хулиганов - и нежела­тельными последствиями (в объективы камер может попасть то, что составляет частную жизнь граждан, а это уже станет нарушением закона о неприкосновенности личных данных!).

И все же, несмотря на явные плюсы, следует отметить: полу­чается, что большая часть жизни человека, почти все его поступки и телодвижения - под бдительным оком. Тем более, что это - только видимая часть айсберга.

Гораздо опаснее и противнее человеческому существу не­гласное «проникновение» в частную жизнь. Ясно, что какая-то часть граждан, потенциально опасных для общества, подвергается наблю­дению с санкции государства. Делается это с разрешения закона, поэтому оставим данную проблему законодателю. Отметим лишь од­ну совершенно очевидную вещь: никто не может гарантировать, что под прикрытием добродетели не будут осуществляться операции против неугодных, «неблагонадежных» и неравнодушных. А это зна­чит, что «от сумы и от тюрьмы» никто не застрахован. На первые роли выходит человеческий фактор. И, следовательно, возможны перегибы, злоупотребления, в конце концов, просто ошибки, тем бо­лее, что все это делается в рамках секретности.

И все же наиболее острой и кричащей проблемой является следующая. Современные технологии позволяют изготовителям и поставщикам по заказу компетентных органов негласно комплекто­вать персональные ЭВМ, приставки, мобильные системы, програм­мные продукты инструментами для слежки за всеми видами мобиль­ных устройств. Так, например, известный портал Securitylab.ruсооб­щает о создании итальянскими хакерами из HackingTeam программ­ного обеспечения Galileo, которое способно обойти средства защиты почти всех существующих платформ. Это позволяет злоумышленни­кам получать доступ к персональным данным пользователей. Соглас­но данным HackingTeam, несмотря на практически постоянную ак­тивность программы, она никоим образом не влияет ни на автоном­ную работу, ни на производительность, что уменьшает шансы на об­наружение ПО со стороны пользователя. При этом установить ПО можно даже удаленно [7]. Заключительный тезис особенно важен, поскольку теперь от нас уже ничего не зависит. И, следует отметить, что это не единственная информация о подобного типа программах.

Так, по данным NewYorkTimes со ссылкой на документы Агентства национальной безопасности США, «американская спец­служба внедрила шпионское программное обеспечение в около ста тысяч компьютеров по всему миру как для слежки, так и для осуще­ствления кибератак. «Жучки», встроенные в компьютеры, представ­ляют собой специальные платы и USB-устройства, которые трансли­руют перехваченную информацию по секретным каналам радиосвязи на радиостанции, находящиеся на расстоянии нескольких километров от объекта слежения. «Жучки» применяются в рамках операции Quantum, проводимой АНБ по отношению к китайской и российской

армии» [1]. При этом АНБ чаще всего использует секретную техноло­гию, позволяющую негласно входить в систему и изменять данные, даже если компьютер не подключен к интернету.

И вновь противостояние «снаряда и брони». Вероятно, в от­вет на это в информационное пространство ворвалось сообщение со ссылкой на заявление генерал-майора Юрия Кузнецова о создании в Российской армии подразделений специалистов по кибербезопасно­сти (так называемые IT-войска), которые главное внимание будут уделять защите инфраструктуры вооруженных сил и обеспечению должной безопасности своего цифрового пространства [12]. Еще од­но значимое известие: «Агентство национальной безопасности США перехватывало до 200 миллионов SMS-сообщений в день по всему миру. Об этом сообщается в газете The Guardian со ссылкой на доку­менты, переданные журналистам бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом, - пишет lenta.ru. В результате обработки текстовых со­общений АНБ получало конфиденциальную информацию, в том числе сведения о местоположении абонентов, номерах кредитных карточек, финансовых операциях» [16].

Согласно новой порции документов, которую Эдвард Сноуден предоставил СМИ, АНБ США и разведуправление Великобритании использовали также популярные мобильные приложения для слежки за миллионами пользователей как в своих собственных странах, так и за рубежом. По данным издания The Guardian, в числе этих приложе­ний оказались не только социальные ресурсы, такие как Facebook, LinkedIn, Twitter и GoogleMaps, но и игра для Android-устройств о приключениях «злых птичек» AngryBirds от финской компании Rovio.

Как утверждает Сноуден, АНБ взломало ряд приложений и сервисов еще в 2007 году, и с тех пор получало данные о местополо­жении пользователей, а также маршруты их передвижения, пол, воз­раст, контакты, адреса и многое другое, хранящееся в памяти мо­бильных устройств.

Что касается приложения AngryBirds, то, по мнению аналити­ков, оно использовалось в качестве бэкдора, позволяющего устанав­ливать на устройство другие шпионские программы. Стоит отметить, что разработчики популярного мобильного приложения утверждают о непричастности к столь масштабному инциденту [2]. Естественно, открещиваются от своего детища и вышеназванные спецслужбы, ко­торые, как мы и предполагали, утверждают, что действовали в стро­гом соответствии с законодательством страны, в интересах нацио­

нальной безопасности. Остается только предположить, что в бли­жайшее время подобные технические устройства станут устанавли­вать не только в компьютерных и мобильных системах, но и в быто­вой технике, которая будет способна выполнять несанкционирован­ные функции по отслеживанию и передаче конфиденциальной ин­формации. Возникает вопрос: осталось ли хоть что-нибудь в этом электронном мире, что за нами не следит? И как противостоять этому тотальному наступлению на частную жизнь людей прочного симбиоза шпиономании и суперсовременных революционных технологий? Как показывает практика, ответы на эти, как и на другие острые вопросы, надо искать в кладези общемировых ценностей - выстраданных че­ловечеством, принятых и утвержденных ООН, на первый взгляд, идеалистичных и недостижимых принципах и нормах международно­го права.

Статья 12 Всеобщей декларации прав человека и статья 17 Пакта по гражданским и политическим правам гласят, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновен­ность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств [8]. Конечно, на данном ис­торическом этапе эти положения не указ для разведывательных структур наиболее влиятельных и небезгрешных государств мира, но когда-нибудь ради самосохранения человечеству придется поставить их в рамки международного права. И первые шаги делаются уже сей­час. 12 июля 2013 года на популярном сайте «Центр новостей ООН» размещена следующая информация: «Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй заявила, что никто не может подвер­гаться произвольному вмешательству в его личную жизнь, а также произвольным посягательствам на тайну его корреспонденции». Она также подчеркнула, что дело Сноудена свидетельствует о необходи­мости защищать лиц, которые раскрыли информацию по вопросам, имеющим последствия для прав человека, а также по вопросам, имеющим важность для обеспечения уважения права на частную жизнь [9]. Необходимо добиваться, чтобы деятельность компетент­ных органов всех стран по проведению тайных операций в чужом пространстве встречала все более решительное противодействие и осуждение мирового сообщества (контрмеры лучшим умам человече­ства еще предстоит разработать). Сейчас же, к сожалению, прихо­

дится констатировать тот факт, что на мировой арене существует разрыв между политической риторикой и реальностью, когда речь идет о безопасности. С одной стороны, руководители государств, ли­деры оппозиции, практически все политики постоянно заявляют о приверженности «Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между го­сударствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций» (принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года). С другой стороны, большинство из них негласно дают зеленый свет разведслужбам на проведение тайных спецопераций не только в государствах, от которых может исходить потенциальная угроза, но, как отмечалось выше, и в дружественных странах, ибо информация, как известно, лишней не бывает. Таким образом, благородные, мирные, гуманистические обязательства легко провозглашаются сильными мира сего, но не выполняются, как толь­ко появляется возможность внедриться в чужие тайны.

2. Губительное воздействие различных видов излучения на живые организмы и окружающую среду.

Как известно, все средства безопасности, так же как и вооб­ще все современные блага человечества, зависят напрямую от элек­трического тока. Со школьной скамьи известно, что при функциони­ровании электроприборов создается электромагнитное излучение. Совокупность всех электромагнитных волн образует так называемый сплошной спектр электромагнитного излучения. Электромагнитное излучение (ЭМИ) можно рассматривать с двух позиций: социальной и биологической. Первая позиция безальтернативна: социальная зна­чимость современной техники абсолютна. Она является движителем прогресса, важнейшим фактором бытия и ведущим условием комфор­та. С другой стороны, электромагнитное и некоторые другие виды излучения оказывают вредоносное воздействие на все живое. Много­численные наблюдения, опыты и эксперименты ученых подтвержда­ют, что продолжительное воздействие ЭМИ пагубно влияет на здоро­вье человека и на окружающую среду. И это воздействие нарастает стремительно и неотвратимо. Причем убивает оно незаметно, незри­мо, исподволь, отрицательно влияя на жизнестойкость, как настоя­щих, так и будущих поколений. Достаточно много проблем и неясно­стей и с радиоэфиром. Совершенно очевидно, что польза, которую несут современной цивилизации радиоаппаратура, радиоволны, так­же бесценна. Считается, что данный тип устройств и их излучение безопасны для здоровья человека, хотя есть и другие мнения. На­

пример, по данным популярного медицинского информационно­образовательного портала MedBe.ru: «Множество исследований, про­водимых разными научными группами, дают порой прямо противопо­ложные результаты, поэтому единого мнения на этот счёт по- прежнему нет» [13]. Микроволновые печи, беспроводные телефоны, радиопередатчики, датчики движения, беспроводные сети и беспро­водные камеры систем видеонаблюдения, многочисленные антенны - все это потенциальные источники угроз, которые могут постепенно подтачивать работу основных систем человеческого организма. Вполне допустимо, что каждое из этих устройств в отдельности не влияет на живую среду, однако, если в одном доме (офисе, помеще­нии) одновременно работает значительное количество данных средств, расположенных насыщенно и компактно, то не будет ли происходить превышение порогов допустимого для человека излуче­ния? Тем более, что и здесь с невероятной быстротой растет количе­ство факторов, активно влияющих на состояние радиосреды. Следо­вательно, допустимо сделать вывод о том, что разрешение радиочас­тотных проблем настоятельно требует глубокого и всестороннего анализа влияния радиоизлучения на живые организмы.

Современная наука вполне определенно склоняется к тому, что получившее в последнее время широкое распространение Wi-Fi - излучение неопасно для живых организмов. Однако и этот постулат в наши дни подвергается сомнению. Так, в Дании был проведен экспе­римент: воздействие Wi-Fi - излучения на живые организмы, который «наделал много шума» и вызвал «.оживленную дискуссию относи­тельно потенциальной опасности для здоровья мобильных телефонов и Wi-Fi-оборудования. Этой проблемой, к счастью, заинтересовались шведские ученые - сотрудники Каролинского института, которые ре­шили провести собственные исследования» [5].

Таким образом, широкомасштабное применение современных средств обеспечения личной безопасности приводит к негативному воздействию на человеческий организм и в конечном итоге к ее ос­лаблению.

3. Весьма противоречиво и воздействие на психику населе­ния средств массовой информации, особенно тревожных новостных сообщений, свидетельствующих о недостаточной безопасности.

В последние годы в научной литературе появилось немало серьезных исследований о феномене воздействия СМИ на индивида и общество [6]. Так называемая четвертая власть - это не только важ­нейший источник информации о происходящих в мире событиях, но и

ведущий фактор социализации, формирования общественного мне­ния, внутренней культуры, человеческого мировоззрения. Они про­никают во все сферы человеческого бытия, формируют сознание, привычки, менталитет. Излагая под определенным ракурсом те или иные проблемы, существующие в обществе, опосредованно влияют на характер действий и поступков определенных слоев общества, народов, человечества. Как свидетельствует практика, особую зна­чимость имеют новостные программы, особенно в тех случаях, когда речь идет о нарушениях безопасности, о значимых деструктивных действиях, террористических актах, протестных акциях населения и так далее.

Как отмечается в статье Натальи Петровой, размещенной 10 декабря 2013 года в Российском информационном агентстве «Новый Регион», «американские ученые провели исследование на примере воздействия СМИ на уровень стресса телезрителей и чита­телей во время теракта на Бостонском марафоне и атаки террористов 9 сентября. В результате они пришли к выводу, что «шесть часов воздействия средств массовой информации провоцировали куда бо­лее высокий уровень стресса, чем прямое воздействие на месте те­рактов» [3].

Таким образом, ссылаясь на данные Калифорнийского уни­верситета, автор заключает, что смотреть новости по телевизору или читать их опаснее для здоровья, чем находиться на месте собы­тий [3].

4. Масштабное внедрение биометрических технологий для совершенствования общественной и личной безопасности и мораль­но-этические проблемы.

В последнее время в мире, в связи с угрозами активизиро­вавшегося международного терроризма, значительно вырос интерес к проблеме использования биометрических технологий для совер­шенствования информационной безопасности, обеспечения гаранти­рованной идентификации. Биометрические технологии основаны на биометрии, измерении уникальных характеристик отдельно взятого индивида. Это могут быть как уникальные признаки, полученные им с рождения (ДНК, отпечатки пальцев, радужная оболочка глаза), так и характеристики, приобретённые со временем или же способные ме­няться с возрастом или внешним воздействием (почерк, голос или походка).

Как известно, в рамках безвизовой программы США подписа­ли с 27 странами соглашение, по которому граждане этих государств смогут въезжать на территорию США сроком до 90 дней без визы при обязательном наличии биометрических документов. Эта программа действует уже несколько лет. Некоторые государства уже имеют, а многие в ближайшей перспективе планируют ввести в обращение паспорта с биометрическими данными, в том числе и Россия.

Российский биометрический портал BIOMETRICS.RUсообщает о массовом применении в мировой и российской практике технологий биометрии в политике, медицине, торговле, военном деле, образова­нии, финансовом секторе, организации контроля доступа, паспортно­визовой службе и так далее.

В 2015 году Россия начала переход к европейской модели за­гранпаспорта, на чипе которого записывается информация об отска­нированных отпечатках пальцев. 13 января 2014 года Президент Рос­сийской Федерации Владимир Путин подписал правительственный закон, предусматривающий внесение с 1 января 2015 года данных об отпечатках пальцев в загранпаспорта с электронным носителем. «Порядка восьми тысяч россиян уже получили загранпаспорта с от­печатками пальцев» - сообщил 15.01.2014 года журналистам руково­дитель департамента по организации регистрационно-паспортной работы ФМС РФ Александр Аксенов [11].

Закон, предусматривающий внесение с 1 января 2015 года данных об отпечатках пальцев в загранпаспорта с электронным носи­телем, закрепляет за федеральными органами исполнительной вла­сти и их территориальными органами, диппредставительствами и консульскими учреждениями России полномочия по сбору дополни­тельных биометрических данных владельца паспорта и их обработке. Предполагается, что сканирование папиллярного узора пальцев бу­дет осуществляться у россиян старше 12 лет [11].

Действующее в Танзании Национальное управление по иден­тификации (National Identification Authority - NIDA) приступило к вы­даче биометрических идентификационных карт жителям администра­тивной столицы этого государства. В целом на данный момент обладателями новых идентификационных карт стали 220 тысяч чело­век [14]. Этот процесс имеет устойчивую тенденцию к расширению, но следует подчеркнуть, что расценивать данную ситуацию также можно по-разному. С этической точки зрения многие люди испыты­вают дискомфорт от осознания того, что Вы еще ничего не соверши-

ли, а Вас уже, образно говоря, сканируют и заносят в картотеку как возможного нарушителя. То есть вновь методы обеспечения безопас­ности входят в противоречие с понятиями индивидуальной свободы, этики, личностного комфорта.

Таким образом, процесс обеспечения безопасности, как и всякое другое явление общественной жизни, носит выраженный про­тиворечивый характер, в котором бездна взаимодействий различного качества: непримиримости, борьбы, соперничества, нейтральности, содействия, тождества, конкуренции и так далее. Выявление сложной и динамичной системы противоречий безопасности, их систематизи­рование, исследование, определение путей разрешения - настоя­тельная необходимость современности, залог успешного поиска ис­тины и сохранения бытия.

Библиографический список

1. АНБ внедрило «жучки» в 100 тыс. компьютеров по всему миру. securitylab.ru/news. 23 января, 2014. [Электрон. ресур]. - Ре­жим доступа: http://www.securitylab.ru/news/449158.php

2. АНБ использовало AngryBirds для слежки за пользовате­лями. 28 января, 2014. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http://www.securitylab.ru/news/449220.php

3. Брайант Д. Основы воздействия СМИ / Д. Брайант, С. Томпсон. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2004.-432с.

4. Видеонаблюдение с помощью летающих роботов поможет остановить вандалов. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http://allsecurity.info/новости/технические-новинки/603

5. Влияние радиоволн на организм человека. [Электрон.

ресур]. - Режим доступа: http://medbe.ru/news/nauka-i-

tekhnologii/vliyanie-radiovoln-na-organizm-cheloveka.

6. В зеркале прессы. «Версия». Wi-Fi опасен здоровью // Вечерний Ростов. - 2014, №8. - С.8.

7. «Galileo - инструмент для слежки за всеми видами мо­бильных устройств». 23 января, 2014. Новости. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http://www.securitylab.ru/news/449143.php

8. Декларации. Всеобщая декларация прав человека. Приня­та резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948. года. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

9. Нави Пиллэй заявила, что «Дело Сноудена» свидетельст­вует о необходимости защищать лиц, раскрывших нарушения прав человека. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http://www.un.org/russian/news/story.asp

10. Пентагон подсчитал, что Э.Сноуден похитил 1,7 млн. сек­ретных файлов. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: (http://top.rbc.ru/politics/10/01/2014/898589.shtml)

11. Петрова Н. Американские ученые: просмотр и чтение новостей опасны для здоровья / Н. Петрова // Новый Регион. 2.0. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http: //newdaynews.ru/society/474984.htm l

12. Россия создаст «IT-войско» для защиты цифрового про­странства государства. 05 февраля, 2014. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http: //www.securitylab.ru/news/449402 .php

13. Россия следит за сотнями западных и азиатских компаний. 22 января, 2014. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http://www.securitylab.ru/news/449126.php. Российские беспилотники летают над Тбилиси. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http://www.novostimira.com.ua/news_65125.htmlи др.

14. Российский биометрический портал BIOMETRICS.RU. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http://www.biometrics.ru

15. Сноудена выдвинули на Нобелевскую премию мира.

[Электрон. ресур]. - Режим доступа: «Газета. Ru».

http: //www.gazeta. ru/politics/news/2014/01/29/n_5910665 .shtml

16. Спецслужбы США перехватывали 200 млн. SMS в день. [Электрон. ресур]. - Режим доступа: http:// tass.ru/mezhdunarodnaya- panorama/892329

<< |
Источник: Техника и технологии в постиндустриальном обществе: тенденции и вызовы развития: моногр. / Л.Г. Бабахова, Т.А. Бондаренко, Н.И. Колоскова и др. - Ростов н/Д: Издатель­ский центр ДГТУ,2016. - 132 с.. 2016

Еще по теме Современные мобильные и информационные технологии и проблемы личной безопасности:

  1. Современные технологии и экзистенциалы человеческого существования
  2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
  3. § 1. Проблема морального фактора в политике: история и современность
  4. § 1. Проблема морального фактора в экономике: история и современность
  5. Глава 4. Проблема эстетизации воли в современной философии
  6. СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ ООН
  7. 7. СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ
  8. ООН, ОРГАНИЗАЦИИ ПО МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И МНОГОСТОРОННЯЯ ДИПЛОМАТИЯ
  9. Техника и технологии - предмет этики
  10. 6. СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ООН И УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ: БОСНИЯ 1992—1995 гг.
  11. Условия прогресса: институты важнее технологий
  12. Техника и технологии в постиндустриальном обществе: тенденции и вызовы развития: моногр. / Л.Г. Бабахова, Т.А. Бондаренко, Н.И. Колоскова и др. - Ростов н/Д: Издатель­ский центр ДГТУ,2016. - 132 с., 2016
  13. Лекция третья Господство вещных отношений — главное препятствие личностного развития и причина дегуманизации. Рыночные отношения и превращение опредмечивания в овеществление. Полезность и использование. Технология. Секуляризация и сужение сознания
  14. Лекция тринадцатая Продолжение обсуждения проблемы нравственности и личностного «Я». Работа А. Н. Леонтьева «Деятельность. Сознание. Личность» как пример научного подхода к проблеме личности
  15. § 1. Глобализация современного мира
  16. 4.1. Технологический прогресс - гуманизация или дегуманизация современного общества?
  17. § 4. Современные концепции справедливости
  18. Особенности современной духовной ситуации
  19. Современная литература о подростке теми же «глазами»