ПРОЦЕДУРА И ТЕХНИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Возникновение эмпирической тенденции в социоло­гии, новый подход к ее проблемам, изменения в трактов­ке предмета социологии и конкретные практические задачи, которые социология стала пытаться решать, потребовали от нее значительного внимания к разработ­ке методических приемов и техники исследования.

В последние годы значительную известность приобре­ли в США такие, например, учебники, как М. Ягода, М. Дейч, С. Кук, Методы исследования социальных от­ношений (М. Jahoda, М. Deutsch and S. Cook, Research Methods in Social Relations, New York, 1951); У. Гуд и 77. Хатт, Методы социального исследования (W. Goode and P. Hatt, Methods in Social Research, New York — To­ronto— London, 1952); «Исследовательские методы ∣bна­

ші

уках о поведении», под ред. Л. Фестингера и Д. Катца («Research Methods in the Behavioral Sciences», ed. by L. Festinger and D. Katz, New York, 1953) и др. В Англии в 1953 г. вышел учебник Д. Меджа «Инструменты со­циальной науки» (J. Madge_f The Tools of Social Sciefice, London, 1953) и τ. д.

Из всего этого обилия литературы видно, что вопро­сам методики исследования уделяется очень большое внимание. Идут острые дискуссии о методах эмпириче­ского исследования в социологии, об их применении; от­носительно некоторых из них можно встретить самые противоречивые оценки.

Чрезмерное увлечение методикой и техникой иссле­дования в буржуазной социологии в значительной мере объсняется ее общими исходными методологическими позициями. Вместе с тем оно определяется и идеологиче­ской установкой — тенденцией отмахнуться от актуаль­ных социальных проблем, уйти от них в сферу, где ре­зультаты кажутся очевиднее, где иллюзіия о «нейтраль­ности» социологии получает особенно питательную среду. Поэтому общая оценка конкретных технических средств социологического исследования может быть дана лишь в связи с анализом философских основ эмпирической со­циологии, в связи с анализом ее социальной роли. Одна­ко прежде всего необходимо выяснить, какие же конкрет­ные методы и приемы социологического эмпирического исследования предлагаются буржуазными социологами.

Совокупность методов исследования, описание раз­личных технических приемов, средств, процедуры иссле­дования в американской социологии называют методо­логией. Ниже мы остановимся на ограниченности по­добного подхода. Дж. Маккинни так определяет методо­логию: «Методологию можно определить как принципы

^, N Glaser, The Rise of Social Research in Europe. ‘‘The Human Meaning of the Social Sciences”, New York, 1959, p. 43.

102

организации исследований, «нормы», при помощи кото­рых выбираются и оформляются процедура и техника» ¹. Разница же между процедурой и техникой заключается в следующем: «Процедуру можно определить как общую форму или систему действия при исследовании. Техника отличается от процедуры как специальная операция установления фактов или манипулирования с ними, вы­деленная из основной процедуры»^[102][103].

Рассмотрим сначала некоторые специальные приемы установления фактов, т. е. технику, с тем чтобы потом проанализировать принятые в социологии процедуры исследования. План изложения техники исследования в различных учебниках различен, но почти все сосредото­чивают внимание на некоторых основных технических приемах. Так, в своем учебнике Дж. Медж начинает с характеристики такого приема, как использование доку­ментов.