ПРОЦЕДУРА И ТЕХНИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Возникновение эмпирической тенденции в социологии, новый подход к ее проблемам, изменения в трактовке предмета социологии и конкретные практические задачи, которые социология стала пытаться решать, потребовали от нее значительного внимания к разработке методических приемов и техники исследования.
Уже первая строго эмпирическая работа «Польский крестьянин в Европе и Америке» У. Томаса и Ф. Знанецкого поставила в числе важнейших проблем эмпирического исследования вопрос о методах и процедуре. Со временем эта сторона исследования стала настолько преобладать, что возник особый тип работ, посвященных только и исключительно разработке методов исследования. В Соединенных Штатах, а затем и в других странах появилось огромное количество учебников по методике и технике исследования, отдельных книг и статей, посвященных описанию или одного какого-то конкретного метода, или определенной стороны проблемы использования, применения частных методов и т. д.В последние годы значительную известность приобрели в США такие, например, учебники, как М. Ягода, М. Дейч, С. Кук, Методы исследования социальных отношений (М. Jahoda, М. Deutsch and S. Cook, Research Methods in Social Relations, New York, 1951); У. Гуд и 77. Хатт, Методы социального исследования (W. Goode and P. Hatt, Methods in Social Research, New York — Toronto— London, 1952); «Исследовательские методы ∣bна
ші
уках о поведении», под ред. Л. Фестингера и Д. Катца («Research Methods in the Behavioral Sciences», ed. by L. Festinger and D. Katz, New York, 1953) и др. В Англии в 1953 г. вышел учебник Д. Меджа «Инструменты социальной науки» (J. Madgef The Tools of Social Sciefice, London, 1953) и τ. д.
Из всего этого обилия литературы видно, что вопросам методики исследования уделяется очень большое внимание. Идут острые дискуссии о методах эмпирического исследования в социологии, об их применении; относительно некоторых из них можно встретить самые противоречивые оценки.
В целом же характерной для эмпирической тенденции является переоценка значения методов, приписывание им своеобразного примата над другими проблемами. Американский социолог Натан Глазер заявляет, например: «Современная социология в Америке... есть дисциплина, определяемая более ее специфическими методами, чем ее заключениями и предметом исследования» 1.Чрезмерное увлечение методикой и техникой исследования в буржуазной социологии в значительной мере объсняется ее общими исходными методологическими позициями. Вместе с тем оно определяется и идеологической установкой — тенденцией отмахнуться от актуальных социальных проблем, уйти от них в сферу, где результаты кажутся очевиднее, где иллюзіия о «нейтральности» социологии получает особенно питательную среду. Поэтому общая оценка конкретных технических средств социологического исследования может быть дана лишь в связи с анализом философских основ эмпирической социологии, в связи с анализом ее социальной роли. Однако прежде всего необходимо выяснить, какие же конкретные методы и приемы социологического эмпирического исследования предлагаются буржуазными социологами.
Совокупность методов исследования, описание различных технических приемов, средств, процедуры исследования в американской социологии называют методологией. Ниже мы остановимся на ограниченности подобного подхода. Дж. Маккинни так определяет методологию: «Методологию можно определить как принципы
, N Glaser, The Rise of Social Research in Europe. ‘‘The Human Meaning of the Social Sciences”, New York, 1959, p. 43.
102
организации исследований, «нормы», при помощи которых выбираются и оформляются процедура и техника» 1. Разница же между процедурой и техникой заключается в следующем: «Процедуру можно определить как общую форму или систему действия при исследовании. Техника отличается от процедуры как специальная операция установления фактов или манипулирования с ними, выделенная из основной процедуры»[102][103].
Рассмотрим сначала некоторые специальные приемы установления фактов, т. е. технику, с тем чтобы потом проанализировать принятые в социологии процедуры исследования. План изложения техники исследования в различных учебниках различен, но почти все сосредоточивают внимание на некоторых основных технических приемах. Так, в своем учебнике Дж. Медж начинает с характеристики такого приема, как использование документов.
Еще по теме ПРОЦЕДУРА И ТЕХНИКА ИССЛЕДОВАНИЯ:
- 4. Другие типы процедур исследования
- 2. Статистическая процедура и построение шкал
- 3.1. Алгоритм герменевтической процедуры.
- Власть техники и общество знаний
- Гуманизация техники: реальность или перспектива?
- Техника и технологии - предмет этики
- Амбивалентная природа техники на современном этапе техногенной цивилизации
- Оптимистический и пессимистический детерминизм в философии техники XX в.
- Противоречия социальной функции техники
- Глава 1. ОПТИМИЗМ И ПЕССИМИЗМ В ФИЛОСОФИИ ТЕХНИКИ
- Общество потребления, или зачем нужна техника?
- Техника и технологии в постиндустриальном обществе: тенденции и вызовы развития: моногр. / Л.Г. Бабахова, Т.А. Бондаренко, Н.И. Колоскова и др. - Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ,2016. - 132 с., 2016
- 3. Области исследования
- Актуальность исследования.
- Предмет и объект исследования.
- Научная новизна исследования.
- Цели и задачи исследования.
- 69. КЛАССИФИКАЦИЯ ГИПОТЕЗ ПО ОБЪЕКТУ ИССЛЕДОВАНИЯ
- Методологическая и теоретическая основа исследования.
- Цели, основные понятия и композиция исследования