<<
>>

ГЛАВА ПЕРВАЯ О СИСТЕМНОМ ПОДХОДЕ В ПОЗНАНИИ

Прежде всего следует отметить, что целостные систе­мы суть не единственная форма бытия действительности, а системный, целостный подход — не единственная форма познания.

В. П. Кузьмин[5]выделяет три типа наиболее общих объектов природы и общества: отдельный предмет — цело­стная система — совокупная разнообъектная действитель­ность.

Этому разделению по типам объектов соответству­ют и определенные типологические формы теоретического познания.

Первая из них в фокус своего рассмотрения ставит от­дельный предмет, взятый «сам по себе» («предметоцент- ризм»); вторая — «вид», «род», составляющие систему, в которой отдельный предмет выступает как компонент си­стемы («системоцентризм»); третья — сложную действи­тельность, представленную множеством разнотипных си­стем («полицентрическое сверхсистемное единство»).

Человечество в целом, по-видимому, и есть сверхсп- стемное единство с множеством центров. В этом единстве есть и система социализма, объединяющая группу суве­ренных государств; система капитализма; система разви­вающихся государств, каждое из которых тяготеет или к социализму или к капитализму.

Системный подход — это качественно более высокий, нежели просто предметный способ исследования. Это пе­реход от познания отдельного к общему, от однозначного к многозначному, от абстрактного к конкретному, от од­номерного к полимерному, от линейного к нелинейному и т. д. Об этом, системном подходе к действительности, о познании систем и идет речь в первом разделе предлагае­мой книги.

1.

<< | >>
Источник: Афанасьев Виктор Григорьевич. Общество: системность, познание и управление.— M.: Политиздат,1981.—432 с.. 1981

Еще по теме ГЛАВА ПЕРВАЯ О СИСТЕМНОМ ПОДХОДЕ В ПОЗНАНИИ:

  1. ГЛАВА ВТОРАЯ СИСТЕМНОСТЬ, ЦЕЛОСТНОСТЬ ФОРМ ПОЗНАНИЯ
  2. 45. ПЕРВАЯ ФИГУРА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА, ЕЕ ПРАВИЛА, МОДУСЫ И РОЛЬ В ПОЗНАНИИ
  3. Афанасьев Виктор Григорьевич. Общество: системность, познание и управление.— M.: Политиздат,1981.—432 с., 1981
  4. Системный, комплексный подход—требование времени
  5. 1.1 Теоретико-методологический статус системного подхода в структуре современного социально-политического знания
  6. Жарикбаев Айбат Кубигулович. ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА (МЕТОДОЛОГИЯ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА). г. Алматы - 2000, 2000
  7. 1 НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛОГИКИ И МЕТОДОЛОГИИ СИСТЕМНОГО ПОЗНАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА И ОБЩЕСТВА
  8. ГЛАВА ПЕРВАЯ
  9. ГЛАВА ПЕРВАЯ ПРОБЛЕМА МЕТОДА ВОСХОЖДЕНИЯ ОТ АБСТРАКТНОГО К КОНКРЕТНОМУ
  10. ГЛАВА ТРЕТЬЯ НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ И СИСТЕМНОСТЬ
  11. Глава 7. ЦЕННОСТНЫЙ ПОДХОД В РОССИЙСКОЙ ФИЛОСОФИИ
  12. Глава XII. Системный характер социальной философии
  13. ГЛАВА ДЕВЯТАЯ СИСТЕМНОСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ1
  14. Познание как процесс отражения объективного мира сознанием человека представляет собой единство чувственного и рационально­го познания.
  15. ГЛАВА ПЯТАЯ АНАЛИЗ И СИНТЕЗ - СРЕДСТВО ПОЗНАНИЯ ЦЕЛОГО, ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЫ
  16. ГЛАВА 2. КОНФЛИКТ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ КАК ОБЪЕКТ ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА И ЭМПИРИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ КУЛЬТУРЫ
  17. ГЛАВА ШЕСТАЯ ОТ ЧУВСТВЕННО-КОНКРЕТНОГО К АБСТРАКТНОМУ И ОТ НЕГО К КОНКРЕТНОМУ ВО ВСЕМ ЕГО МНОГООБРАЗИИ — ПУТЬ ПОЗНАНИЯ ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЫ [163]