<<
>>

Закон непротиворечня.

Логическое мышление характеризуется Непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, затрудня­ют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический закон непротиворечия: два несо­вместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно'.

Этот закон формулируется следующим образом: неверно, что а и не-а (не могут быть истинными две мысли, одна из которых отрицает другую).

Для правильного его понимания необходимо иметь в виду сле­дующее. Утверждая что-либо о каком-либо предмете, нельзя, не Противореча себе, отрицать (1) то же самое (2) о том же самом Предмете, (3) взятом в то же самое время и (4) в том же самом отношении.

Понятно, что не будет противоречия между суждениями, если в одном из них утверждается принадлежность предмету одного при­мака, а в другом — отрицается принадлежность этому же предмету другого признака (1) и если речь идет о разных предметах (2).

(3) Противоречия не будет и в том случае, если мы что-либо утверждаем и то же самое отрицаем относительно одного лица, но рассматриваемого в разное время.

(4) Наконец один и тот же предмет нашей мысли может рассмат­риваться в разных отношениях.

Закон непротиворечия выражает одно из коренных свойств логи­ческого мышления — непротиворечивость, последовательность мышления. Его сознательное использование помогает обнаружи­вать и устранять противоречия в своих и чужих рассуждениях, выра­батывает критическое отношение ко всякого рода неточности, не­последовательности в мыслях и действиях.

Одно из основных требований, предъявляемых к версии в судеб­ном исследовании, состоит в том, чтобы при анализе совокупности фактических данных, на основе которых она построена, эти данные не противоречили друг другу и выдвинутой версии в целом. Наличие таких противоречий должно привлечь самое серьезное внимание следователя

Недопустимы противоречия в судебных актах. К числу обстоя­тельств, по которым приговор признается несоответствующим фак­тическим обстоятельствам дела, уголовно-процессуальное право от­носит существенные противоречия, содержащиеся в выводах суда, изложенных в приговоре.

<< | >>
Источник: Логика. Ответы к экзамену.

Еще по теме Закон непротиворечня.:

  1. Звездное небо и моральный закон: очерк истории пифагорейской идеи
  2. 4.3.1 Мировоззрение: практическая формализация
  3. Sitz im Lebenпифагорейских псевдоэпиграфов
  4. 3.3. Онтологические предпосылки самопознания.
  5. Пребывание — исхождение — возвращение (μονή ~~ πρόοδος* — Επιστροφή).
  6. 2.1. Тимей Локрский. Биографические свидетельства
  7. Виды возвращения.
  8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  9. Учение о красоте и триада благо-мудрость-красота.
  10. Терминологические и методологические проблемы
  11. Психоанализ
  12. ШАНГИН ВАСИЛИЙ ОЛЕГОВИЧ. АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПОИСК НАТУРАЛЬНОГО ВЫВОДА В КЛАССИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ ПРЕДИКАТОВ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва - 2004, 2004
  13. 2.2. Исторические свидетельства о трактате «О природе космоса и души»
  14. 3.4.1. Учение о душе и видах душ.
  15. Гармоника в контексте мыслительного феномена прото­упорядочивания
  16. Научные исследования в перспективе вопроса о сущности воли