<<
>>

58. МЕТОД СХОДСТВА КАК МЕТОД НАУЧНОЙ ИНДУКЦИИ

Современная логика описывает пять методов установления причинных связей: метод сходства, метод различия, соединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

Метод сходства

По методу сходства сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны лишь в одном и различны во всех других обстоятельствах.

Метод сходства называют методом нахождения общего в различном, поскольку все случаи заметно отличаются друг от друга, кроме одного обстоятельства.

Рассмотрим пример рассуждения по методу сходства. Медицинским пунктом одного из поселков в летний период были зафиксированы за короткое время три случая заболевания дизентерией (d). При выяснении источника заболевания главное внимание обращалось на следующие виды воды и пищи, которые чаще других могут служить причиной кишечных заболеваний в летнее время: А – питьевая вода из колодцев; М – вода из реки; В – молоко; С – овощи; F – фрукты. Исследование показало, что распространение дизентерии связано, по‑видимому, с употреблением молока. В дальнейшем это подтвердилось дополнительными исследованиями.

Схема рассуждения по методу сходства имеет следующий вид:

1) АВС вызывает d;

2) MBF вызывает d;

3) MBC вызывает d. По‑видимому, В является причиной d.

Метод сходства дает выводы высокой степени правдоподобия, если:

1) установлены все возможные причины исследуемого явления;

2) установлено, что обстоятельство В предшествует событию d;

3) исключены все обстоятельства, не являющиеся необходимыми для исследуемого действия;

4) каждое из обстоятельств не вступает во взаимодействие с другими.

Несмотря на проблематичность заключения, метод сходства выполняет в процессе познания важную эвристическую функцию, он способствует построению плодотворных гипотез, проверка которых приводит к открытию новых истин в науке.

<< | >>
Источник: Ответы к экзамену по логике.

Еще по теме 58. МЕТОД СХОДСТВА КАК МЕТОД НАУЧНОЙ ИНДУКЦИИ:

  1. Глава2. Комментарий Прокла Диадоха на АлкивиадI ПЛАТОНА: МЕТОДЫ ФИЛОСОФСКОГО ИСТОЛКОВАНИЯ.
  2. Комментарий Прокла на «Алкивиад 1» в отношении метода и формы комментария.
  3. Научные исследования в перспективе вопроса о сущности воли
  4. 2.3. Порфирий как комментатор Платона.
  5. 2.4. Раннепифагорейский космос как целостность
  6. Акусмы как мыслительный феномен
  7. Самопознание как начало философского познания.
  8. Открытие несоизмеримости как мыслительный феномен
  9. Ранние пифагорейцы как часть досократической философии
  10. Бугай Дмитрий Владимирович. Прокл Диадох как комментатор Платона. Диссертация на соискание учёной степени кандидата философских наук. Москва - 2001, 2001
  11. Введение
  12. ОГЛАВЛЕНИЕ
  13. Разработка Ямвлихом основных моментов неоплатонического комментария.
  14. Физиология
  15. Повесть Чехова «Моя жизнь»
  16. Анализ космологических фрагментов Филолая
  17. 3.8.1. Демоны и их иерархия.