<<
>>

Логические правила аргументации

Основные логические правила (требования) по организации аргумен­тации:

Требования к тезису:

• точность и ясность формулировки, обязательность акцентирования;

• отсутствие тривиальности (общеизвестности его истинности);

• может быть суждением любого вида (А, Е, I, О);

• может быть выражен в вопросительной форме;

• должен оставаться неизменным на протяжении всей аргументации данного тезиса;

• допускается изменение на антитезис в косвенном доказательстве, проводимом при категорическом неприятии тезиса оппонентом.

100

Требования к аргументам:

• Точность и ясность формулировки, понятность оппоненту или аудитории;

• Должны выдвигаться и приниматься аргументы только по существу дела;

• Аргументы должны быть истинными (золотое античное правило аргументации: истину ложью не доказывают);

• Аргументы не должны противоречить друг другу;

• Аргументы должны быть независимыми в своей истинности от тезиса;

• Сомнительные в истинности аргументы проверяются сопутству­ющим доказательством;

• В аргументации должны использоваться аргументы наибольшей логической силы.

Дифференциация аргументов по их логической силе

Уровень Вид аргументов

1 Факты, система фактов___________________________________

2 __ Законы и принципы науки________________________________

3 __ Исторически сформированные обществом нормы (морали, права)

4 __ Аксиомы______________________________________________

5 __ Ранее доказанные положения_____________________________

6 Логические средства обоснования__________________________

7 Ссылка на авторитет_____________________________________

Основные логические ошибки при нарушении данных требований:

101

Демонстрация (аргументация) должна быть:

• корректной - ориентированной на обоснование тезиса и сути дела;

• ясной и логически непротиворечивой;

• релевантной - выстроенной из правильных, приемлемых умозаклю­чений;

• завершенной последовательностью обосновывающих рассуждений;

• достаточной по обоснованию выводимых заключений (достаточ­ность аргументации определяется логической силой выдвигаемых аргумен­тов по рассматриваемой проблеме).

Основные логические ошибки при нарушении данных требований:

Рассмотрим логические структуры аргументации по способу прове­дения:

• истинность утверждаемого тезиса обеспечивается непосредственно и последовательно приводимыми в его обоснование аргументами.

• непрямое или косвенное доказательство (т.н. апагогическое - проводимое методом от «противного», условного принятия альтернативного мнения) - это доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности условно принятого утверждаемого антитезиса. Оно применяется тогда, когда нет аргументов для прямого доказательства либо когда оппонент настаивает на принятии альтернативного тезису мнения (точки зрения).

• непрямое, разделительное доказательство проводится методом обосно­вания и исключения ложных альтернатив.

Например: при рассмотрении следующих альтернатив - невозможность успешного развития Беларуси вне вхождения в состав Евросоюза (вариант В) либо вне вхождения в состав Российской Федерации (вариант С) и воз­можности успешного развития Беларуси как суверенного государства (ва­риант D), путем последовательного разделительного обоснования ложности и исключения альтернатив В и С, аргументируется истинность варианта D.

Опровержение

Опровержение - это логическая процедура обоснования ложности или недоказанности какого-либо суждения.

Виды опровержения:

- установление его - установление - установление логических

ложности ложности аргументов, ошибок, демонстрация

лишение оснований несостоятельности

вывода, разрушение системы доказательства

Тактика доказательства

Тактика доказательства - это совокупность методов организации доказательства с целью эффективного проведения своих аргументов, снижения эффективности аргументации оппонента, активного контроля за процессом аргументации.

Основные тактические методы:

Мудрые напутствия и аргументация мыслителей прошлого:

• Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине - только один (Ж.-Ж.

Руссо).

• Истина так нежна, что чуть только отступил от нее, впадаешь в заблуж­дение (Б. Паскаль).

• К сердцу мудрому мудрые речи всегда путь-дорогу найдут (Эсхил).

• Мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять (Р. Декарт).

• Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке (Цицерон).

• Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит других, а ищет вину в самом себе (Конфуций).

• Раздвинь завесу плотского ума - и воссияет Истина сама! (Мухаммед Джелаледдин Руми - Мевляна).

<< | >>
Источник: Баранов Н.П.. Логика : пособие для студ. учрежд. высш. обр., обучающихся по специальностям 1-21 06 01 «Современные иностранные языки (по направлениям)», 1-23 01 02 «Лингвистическое обеспечение межкуль­турных коммуникаций (по направлениям)», 1-23 01 02-05 «Лингвисти­ческое обеспечение межкультурных коммуникаций (внешнеэконо­мические связи)» / Н. П. Баранов. - Минск : МГЛУ,2019. - 128 с.. 2019

Еще по теме Логические правила аргументации:

  1. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ
  2. Глава 2 Логическая герменевтика и философская аргументация
  3. 78. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ЛОГИЧЕСКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ОШИБКИ, ВОЗМОЖНЫЕ ПРИ ИХ НАРУШЕНИИ. ПРАВИЛА И ОШИБКИ ПО ОТНОШЕНИЮ К АРГУМЕНТАМ
  4. 77. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ЛОГИЧЕСКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ОШИБКИ, ВОЗМОЖНЫЕ ПРИ ИХ НАРУШЕНИИ. ПРАВИЛА И ОШИБКИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕЗИСУ
  5. 79. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ЛОГИЧЕСКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
  6. Общие правила категорического силлогизма
  7. 3.3.Правила поиска вывода в системе BMV
  8. 16. ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ
  9. 43. ПРАВИЛА ТЕРМИНОВ ПРОСТОГО КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА
  10. 45. ПЕРВАЯ ФИГУРА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА, ЕЕ ПРАВИЛА, МОДУСЫ И РОЛЬ В ПОЗНАНИИ
  11. 18. ПРАВИЛА ДЕЛЕНИЯ
  12. 46. ВТОРАЯ И ТРЕТЬЯ ФИГУРЫ КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА, ИХ ПРАВИЛА, МОДУСЫ И РОЛЬ В ПОЗНАНИИ
  13. 44. ПРАВИЛА ПОСЫЛОК ПРОСТОГО КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА
  14. 73. СУЩНОСТЬ ЛОГИЧЕСКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ЕГО СТРУКТУРА
  15. § 6. Историческое и логическое
  16. Логические отношения между суждениями
  17. 9. ЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ПОНЯТИЙ
  18. 29. ЛОГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПРОСТЫМИ СУЖДЕНИЯМИ
  19. 20. ЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СУЖДЕНИЙ