<<
>>

§ 5, Дополнение (схематическое изображение отношения и его строения)

Абстрагированное отношение и его стороны могут быть изоб­ражены в формуле. При этом только надо иметь в виду, что формула не есть зеркальный аналог соответствующего явления. Это — способ чувственно-наглядного изображения абстракции, отображающей предмет (в данном случае — отношение).

Учитывая практику некоторых наук (политэкономии и ло­гики в особенности), мы считаем целесообразным следующий способ изображения отношений в формулах. Рассмотрим это сначала на простейших отношениях.

Простейшее отношение — отношение двух предметов: а — а. Одинаковые знаки на полюсах формулы говорят о тождестве предметов в данном отношении, их различное положение — о различии. Последнее может быть обозначено еще так: а — а’. Когда простейшее отношение оказывается элементом сложно­го, то формула может принять вид: а — в, где различие в знаках будет говорить о возникновении нового явления (в).

Такой способ обозначения принят не только в политэконо­мии, но и в логике (например, суждение изображается в форму­ле «S — Р», «А — В»),

C т. зр. двойственности находящихся в отношении предме­тов формула принимает вид: A(kL) — a’ (L, k). В развитой фор­ме отношений: к — L или а — в.

C т. зр. структуры отношения в плане связи содержания и формы, формула принимает такой вид:

Здесь а — а выражает отношение со стороны формы, а — в и а’ —- в1 выражают проявление содержания в процессе, отлич­ном от а — а1 и чувственно-практически заметным; в....в’ выра­жает содержание а — а’.

выражает зависимость а — a,от а — в и а1 — в’.

В этой формуле наглядно представлена посредствующая роль а — a,как средства осуществления в...в’.

В зависимости от сложности отношения усложняется и фор­мула. Лишь несколько слов по этому поводу скажем.

образно (громоздко). Но продукт анализа может изменить фор­мулы. Так, у Маркса формула Д-Т-Д’ превращается в формулу Д-Т... П-Т’-Д’.

*⅛*

Отношения и их связь образуют, так сказать, скелет органи­ческого целого. Анализ их не ограничивается выяснением их структуры и анализом ее моментов. Прочие стороны исследова­ния мы рассмотрим в следующей главе.

<< | >>
Источник: Зиновьев А.А.. Восхождение от абстрактного к конк­ретному (на материале «Капитала» К.Маркса). — M.,2002. —321 с.. 2002

Еще по теме § 5, Дополнение (схематическое изображение отношения и его строения):

  1. Комментарий Прокла на «Алкивиад 1» в отношении метода и формы комментария.
  2. Причастность (μ4θ∈(μς")∙
  3. Психоанализ
  4. 1.1. Жизнеописание Прокла у античных авторов.
  5. Другие примеры прото-упорядочивания
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Физиология
  8. Пребывание — исхождение — возвращение (μονή ~~ πρόοδος* — Επιστροφή).
  9. Гармоника в контексте мыслительного феномена прото­упорядочивания
  10. ОГЛАВЛЕНИЕ
  11. 3.8.1. Демоны и их иерархия.
  12. Воля господина в трактовке Гегеля
  13. Введение
  14. Идея: теоретическая формализация