<<

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абдильдин Ж.М. Диалектика Канта. – Алма-Ата: Казахстан, 1974. – 157 с.

2. Абрамян Л.А. Логика и метафизика в концепции Канта // Философия и методологические вопросы науки. – Ереван, 1977.

– С. 128-138.

3. Абрамян Л.А. Анализ кантовской концепции обоснования естествознания / АН АрмССР. Ин-т философии и права. – Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1979. – 259 с.

4. Андреева И.С., Ремезова И.И. Проблема объективной реальности (Вещь сама по себе) // Философия Канта и современный идеализм. М., 1987

5. Андреева И.С. Феноменология // Философия Канта и современный идеализм. М., 1987

6. Андреева И.С., Ремезова И.И. Метафизическая интерпретация философии Канта в трудах Фридриха Каульбаха // Современные зарубежные исследования классической немецкой философии. Выпуск 1. М., 1986

7. Асмус В.Ф. Иммануил Кант. М., 1973

8. Баженов Л.Б. О статусе антропного принципа в космологии // Вселенная, астрономия, философия. М., 1988

9. Бакрадзе К.С. Проблема диалектики в философии Канта // Бакрадзе К.С. Избранные философские труды. – Т. 1. – Тбилиси, 1981. – С. 44-113.

10. Балашов Ю.В., Илларионов С.В. Антропный принцип: содержание и спекуляции // Глобальный эволюционизм (Философский анализ). М., 1994

11. Библер В.С. Кант – Галилей – Кант: (Разум Нового времени в парадоксах самообоснования). – М.: Мысль, 1991. – 320 с.

12. Богомолов А.С. И. Кант // История диалектики. Немецкая классическая философия. – М., 1978. – С. 31-100.

13. Бочаров В.А. Анализ так называемого доказательства бытия Бога и его критики И. Кантом // Модальные и релевантные логики. М., 1982. – С. 47-54.

14. Бочаров В.А. Анализ критики Кантом онтологического аргумента // Кантовский сборник. Вып. 14. Калининград, 1989. – С. 90-99.

15. Бочаров В.А. Исчисление предикатов с универсалиями (III. Философские основания) // Труды научно-исследовательского семинара Логического центра Института философии РАН.

Сборник статей. М., 1994

16. Бочаров В.А., Юраскина Т.И. Кантовская модель Бога // Логические исследования. Вып. 7. М., 2000. – С. 308-316.

17. Бродский И.Н. Отрицательные высказывания. Л., 1973

18. Брюшинкин В.Н. Парадигмы Канта: логическая форма // Кантовский сборник. Вып. 10. Калининград, 1985. – С. 30-40.

19. Бурханов Р.А. Проблема трансцендентального, имманентного и трансцендентного в философии Иммануила Канта. Автореферат на соискание ученой степени доктора философских наук. Екатеринбург, 2000

20. Васильев В.В. Подвалы кантовской метафизики (дедукция категорий). М., 1998

21. Вахтомин Н.К. Теория научного знания Иммануила Канта: Опыт соврем. прочтения «Критики чистого разума» / Отв. Ред. М.Ф. Овсянников; АН СССР. Каф. Философии. – М.: Наука, 1986. – 207 с.

22. Ведин Ю.П. Учение Канта о противоречии, отрицании и антиномиях // Проблемы диалектики. – Л., 1988. Вып. 13. – С. 17-33.

23. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Философские работы. Часть 1. М., 1994

24. Гегель Г.В. Собрание сочинений в 14 томах. Т. 5. М., 1937.

25. Грот Н.Я. К вопросу о критерии истины // Рус. Богатство. – СПб., 1883. - № 4. – С. 184-196; № 5. – С. 435-450.

26. Гулыга А.В. Кант. 3-е изд. М., 1994.

27. Гуссерль Э. Логические исследования // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994

28. Дитцш Шт. Кантовский парадокс Якоби // Кантовский сборник. Вып. 7. Калининград, 1982. – С. 39-43.

29. Доброхотов А.Л. Беспредпосылочное начало в философии Платона и Канта // Историко-философский ежегодник. – М., 1987. – С. 61-75.

30. Доброхотов А.Л. Категория бытия в системе Канта // Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. – М., 1986. – С. 177-206.

31. Ермолаев В. Использует ли Кант «обусловливающий аргумент»? К интерпретации кантовской критики онтологического доказательства (В621-623) // Кантовский сборник. Вып. 20. Калининград, 1998. – С.126-144.

32. Зигварт Х. Логика. Т.1. СПб., 1908

33. Идлис Г.М.

Гармония Вселенной // Вселенная, астрономия, философия. М., 1988

34. Ильенков Э.В. Логика и диалектика // Ильенков Э.В. Диалектическая логика: Очерки и стории и теории. – М., 1974. – С. 55-118.

35. Йеше Г.Б. Предисловие к компендиуму «Логика Иммануила Канта. Руководство к лекциям» // Кантовский сборник. Вып. 22. Калининград, 2001. – С. 184-190.

36. Калинников Л.А. Понятия «вещь вообще» и «вещь в себе» и их роль в системе кантовского «критицизма» // Кантовский сборник. Вып. 10. Калининград, 1985. – С. 3-11.

37. Калинников Л.А. Проблема истины: трансцендентализм И. Канта в споре с онтологизмом В. Эрна и П. Флоренского и акцидентализмом Л. Шестова // Кантовский сборник. Вып. 21. Калининград, 1999. – С. 141-195.

38. Калинников Л.А. Проблема формы: Аристотель, Кант, Гегель // Кантовский сборник. Вып. 16. Калининград, 1991. – С. 30-40.

39. Кант И. Критика чистого разума // Собр. соч. в 8 тт. Т.3. М., 1994

40. Кант И. Логика // Собр. соч. в 8 тт. Т.8. М., 1994

41. Кант И. О форме и принципах чувственного и интеллигибельного мира // Собр. соч. в 8 тт. Т.2. М., 1994

42. Кант И. Пролегомены...// Собр. соч. в 8 тт. Т.4. М., 1994

43. Картер Б. Совпадение больших чисел и антропологический принцип в космологии // Космология: теория и наблюдения. М., 1978

44. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. СПб., 1997

45. Костюк В.Н. О логическом аспекте философских доказательств в "Критике чистого разума" // Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта. Вып. 3. Калининград, 1978. – С. 45-50

46. Коцюба В.И. Критика онтологического доказательства в философии Канта. Диссертация… канд. филос. наук. М,, 1998

47. Кузнецов В.Н. Кант // Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия 2-й половины 18 - начала 19 вв. М., 1989

48. Курпаков В.Ю. Аутентичность "Логики Йеше" и ее роль в изучении взглядов Канта на формальную логику (Предисловие к публикации) // Кантовский сборник. Вып. 22. Калининград, 2001. – С. 172-184.

49. Ледников Е.Е. Анализ понятия существования: от Канта к современной логике // Кантовский сборник. Вып. 16. Калининград, 1991. – С. 99-106.

50. Ледников Е.Е. О понятии и суждениях существования // Логические исследования. Вып. 7. М., 2000. – С. 301-307.

51. Лейбниц Г.В. Новые опыты. М.-Л., 1936

52. Любутин К.Н. Кантовское учение о трансцендентальном субъекте // Любутин К.Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. – Свердловск, 1973. – С. 20-34.

53. Мартынов Д.Я. Антропный принцип в астрономии и его философское значение // Вселенная, астрономия, философия. М., 1988

54. Микеладзе З.И. Кант и Брауэр: трансцендентализм и неоинтуиционизм // Филос. и социол. мысль. – Киев, 1989. - №2. – С. 63-68.

55. Микеладзе З.И. Кантовский метод решения математических антиномий и математический неоинтуиционизм // Логико-методологические исследования. – Тбилиси, 1983. – С. 5-32.

56. Нарский И.С. «Вещь в себе» и «ноумен» в «критике чистого разума» // Кантовский сборник. Вып. 12. Калининград, 1987. – С. 3-10.

57. Нарский И.С. Диалектика в проблематике трансцендентальной аналитики Канта // Кантовский сборник. Вып. 9. Калининград, 1984. – С. 3-13.

58. Нарский И.С. Диалектическая проблематика Канта // Науч. докл. высш. шк. Филос. науки. – М., 1974. - №5. – С. 78-87.

59. Нарский И.С. Диалектика «критического» Канта // Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта. Вып. 1. Калининград, 1975. – С. 57-70.

60. Нарский И.С. Кант. М., 1976

61. Нарский И.С. Логика антиномий Канта // Философия Канта и современность. - М., 1974. – С. 72-102.

62. Нарский И.С. О роли «вещи в себе» и «ноумена» в кантовской гносеологии // Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта. Вып. 4. Калининград, 1979. – С. 15-20.

63. Нарский И.С. О четырех отрицаниях в философских трудах Канта // Кантовский сборник. Вып. 7. Калининград, 1982. – С. 9-15.

64. Нарский И.С. Проблема противоречий в мышлении (Зенон Элейский, Кант, Гегель) // Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта. Вып. 3. Калининград, 1978. – С. 27-34.

65. Нарский И.С. Соотношение «двух логик» в теории познания Канта // Науч. докл. высш. шк. Филос. науки. – М., 1974. - №2. – С. 76-85.

66. Нестерук А.В. Проблемы глобального эволюционизма и антропный принцип в космологии // Глобальный эволюционизм. М., 1995

67. Новиков И.Д. Куда течет река времени? М., 1990

68. Одинцов М. Признавал ли Кант бытие вещей в себе? // Вера и разум. – Харьков, 1903. - № 11. – С. 445-468; № 12. – С. 483-498.

69. Орлов А. Учение Канта об антиномиях чистого разума // Вера и разум. – Харьков, 1903. - № 9. – С. 347-367; № 10. – С. 399-419.

70. Попов С.И. Критика кантианской концепции в логике. Диссертация…канд. филос. наук. М., 1955

71. Расселл Б. Дескрипции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М., 1982. – С. 41-54.

72. Самохвалов К.Ф. Предикаты существования и «онтологический аргумент» // Логические исследования. Вып. 6. М., 1999. – С. 276-286.

73. Смирнова Е.Д. Логика и философия. М., 1996

74. Смирнова Е.Д. «Строительные леса» мира и логика (логико-семантический анализ «Логико-философского трактата» Витгенштейна) // Философские идеи Людвига Витгенштейна. М., 1996

75. Соколов В.В. Некоторые соображения о роли Канта в истории гносеологии и диалектики // Вестн. Моск. ун-та. Философия. – 1975. - № 1. – С. 55-58.

76. Сорина Г.В. Кант, Гуссерль и проблема психологизма // Кантовский сборник. Вып. 12. Калининград, 1987. – С. 97-106.

77. Сорина Г.Б. Логико-культурная доминанта. (Очерки теории и истории психологизма и антипсихологизма в культуре). М., 1993

78. Тевзадзе Г. Иммануил Кант: Проблемы теоретической философии. Тбилиси, 1974

79. Троепольский А.Н. Проблема познаваемости мира в условиях сильной реконструкции математичсеких антиномий Канта // Кантовский сборник. Вып. 12. Калининград, 1987. – С. 38-43.

80. Троепольский А.Н. Философия суждения на основе реконструкции некоторых онтологических и гносеологических представлений Канта // Кантовский сборник. Вып. 17. Калининград, 1993. – С. 89-100.

81. Троепольский А.Н. Формально-логический анализ математических антиномий Канта // Филос. науки. – 1987. - № 2. – С. 97-101.

82. Уемов А.И. Соотношение общей и трансцендентальной логики Канта в свете современных логических концепций // Кантовский сборник. Вып. 7. Калининград, 1982. – С. 4-9.

83. Уилер Дж. Выступление в дискуссии // Космология: теория и наблюдения. М., 1978

84. Уилер Дж. Квант и Вселенная // Астрофизика, кванты и теория относительности. М., 1982.

85. Флоренский П.А. Космологические антиномии Иммануила Канта: С прилож. экскурса об антиномической структуре разума. – Сергиев Посад, 1909. – 32 с.

86. Хабарова Т.М. Проблема содержательной логики в немецкой классической философии и неопозитивизм // Из истории зарубежной философии XIX-XX веков. – М., 1967. – С. 5-23.

87. Шашкевич П.Д. Логико-гносеологическая концепция Иммануила Канта // Шашкевич П.Д. Эмпиризм и рационализм в философии Нового времени. – М.. 1976. – С. 143-289.

88. Шинкарук В.И. Теория познания, логика и диалектика И. Канта: (И. Кант как родоначальник нем. клас. философии) / АН УССР. Ин-т философии. – Киев: Наук. думка, 1974. – 335 с.

89. Шмелев В.Д. Кантовское понимание высшей сущности // Филос. науки. – 1988. - № 4. – С. 61-69.

90. Шуман А.Н. Трансцендентальная логика Канта // Шуман А.Н. Философская логика: Истоки и эволюция. – Мн.: Экономпресс, 2001. С. 113-155.

91. Barrow J.D., Tipler F.J. The anthropic cosmological principle. Oxford, 1986.

92. Bennett J. Kant’s Dialectic. Cambridge, 1974

93. Berka K. Die Logik Salomon Maimons // Acta Universitatis Carolinae, Philosophica et historica, 5, 1962

94. Buchdal G. Transcendental Reduction: A concept for the interpretation of Kant’s critical method // Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses. Kant-Studien, Jg. 65, 1974. Sonderheft. Teil 1. S. 28-44.

95. Buchdal G. The dynamic version of Kant’s transcendental method // Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses. Bd. 1, S. 394-397. Bonn, 1981

96. Everit E.N. Kant’s Discussion of the Ontological Argument // Kant-Studien, Jg. 86, 1995, pp. 385-405.

97. Geissler K. Kants Antinomien und das Wesen des Unendlichen // Kant-Studien, Jg. 15, 1910, S. 195-232.

98. Gerhardt V., Kaulbach F. Kant. Darmstadt, 1979

99. Heimsoeth H. Transzendentale Dialektik. Ein Kommentar zu Kants “Kritik der reinen Vernunft”. Im 4 Teilen. Berlin, 1965-1970

100. Hiltscher R. Kants Begrundung der Adaquationstheorie der Wahrheit in der transzendentalen Deduktion der Ausgabe B // Kant-Studien, Jg. 84, 1993, S. 426-447.

101. Hintikka J. Ding an sich revisited // Kant-Studien Jg. 65, 1974, Sonderheft. Teil 1

102. Hulser K. Die Unterscheidung “sagen – zeigen”, das Logische und das “Wahrheit” in Wittgenstein’s Tractatus // Kant-Studien Jg. 65, 1974, S. 457-476.

103. Kant I. Kants Gesammelte Schriften. Akademieausgabe, Bd. 16. Logik. Berlin, 1914.

104. Kaulbach F. Philosophie als Wissenschaft. Eine Anleitung zum Studium von Kants Kritik der reinen Vernunft in Vorlesungen. Hildesheim, 1981

105. Knudsen Н. Gottesbeweise im Deutschen Idealismus…Berlin/New York. 1972

106. Maimon S. Versuch einer neuen Logik. Berlin, 1912

107. Mainzer K. Mathematischer Konstruktivismus im Lichte kantischer Philosophie // Philosophia Mathematica (Hauppage), Jg. 9, 1972, S. 3-26.

108. Menne A. Das unendliche Urteil Kants // Philosophia naturalis, Jg. 19, 1982, S. 151-162.

109. Menzel L. Das Problem der formalen Logik in der “Kritik der reinen Vernunft” // Kant-Studien, Jg. 56, 1966, S. 396-411.

110. Morscher E. Ist Existenz immer noch kein Pradikat? // Philosophia naturalis, Jg. 19, 1982, S. 162-198.

111. Pinder T. Kants Begriff der Logik // Archiv fur Geschichte der Philosophie, Jg. 61, 1979, S. 309-336.

112. Prauss G. Kant und das Problem der Dinge an sich. Bonn, 1974

113. Prauss G. Zum Wahrheitsproblem bei Kant // Kant-Studien, Jg. 60, 1969, S. 166-182.

114. Rademacher H. Zum Problem der transzendentalen Apperzeption bei Kant // Zeitschrift fur philosophische Forschung, Jg. 24, 1970

115. Reijen W.L. van Die Wahrheitsfrage in der transzendentalen Deduktion der reinen Verstandesbegriffe// Kant-Studien, Jg. 61, 1970, S. 339-356.

116. Rod W. Das Problem des Unendlichen bei Kant // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, Jg. 38, 1990, S. 499-505.

117. Sala G.B. Kant und die Frage nach Gott. Gottesbeweise und Gottesbeweisekritik in den Schriften Kants. Berlin/New York, 1990. Kant-Studien Erganzungsheft, № 122

118. Schmucker J. Wolfgang Cramers widerlegung der Gottesbeweiskritik Kants // Archiv fur Geschichte der Philosophie 52, 1970, S. 287-301.

119. Schorr K.E. Kants Auffassungen vom Begriff und das Begrundungsproblem der modernen Logik // Kant-Studien, Jg. 56, 1966, S. 514-518.

120. Stuhlmann-Laeisz R. Kants Logik. Eine Interpretation auf der Grundlage von Vorlesungen, veroffentlichen Werken und Nachlass. Berlin/New-York. 1976.

121. Viertel W. Kants Lehre vom Urteil // Zeitschrift fur philosophische Forschung, Jg. 39, 1985, S. 60-70.

122. Vullemin J. L’intuitionism kantienne. Paris, 1994

123. Vuillemin J. Reflektionen uber Kants Logik // Kant-Studien, Jg. 52, 1960-1961, S. 310-335.

124. Wagner H. Zu Kants Auffassung bezuglich des Verhaltnisses zwischen Formal- und Transzendentallogik // Kant-Studien, Jg. 68, 1977, S. 71-77.

125. Weizsacker K.-F. von. Zum Weltbild der Physik. 10 Aufl. Stuttgart, 1963

126. Wolff M. Der Begriff des Widerspruchs: Eine Studie zur Dialektik Kants und Gegels. Konigstein. 1981

127. Wuchterl K. Reine und mathematische Logik. Eine Deutung auf dem Boden der Philosophie Kants // Zeitschrift fur philosophische Forschung, Jg. 18, 1964, S. 408-426.

<< |
Источник: Михайлов Кирилл Авенирович. Логические идеи И. Канта. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва, 2003год. 2003

Еще по теме БИБЛИОГРАФИЯ:

  1. БИБЛИОГРАФИЯ
  2. Библиография
  3. СОДЕРЖАНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. Учение о красоте и триада благо-мудрость-красота.
  6. Терминологические и методологические проблемы
  7. Психоанализ
  8. ШАНГИН ВАСИЛИЙ ОЛЕГОВИЧ. АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПОИСК НАТУРАЛЬНОГО ВЫВОДА В КЛАССИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ ПРЕДИКАТОВ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва - 2004, 2004
  9. 2.2. Исторические свидетельства о трактате «О природе космоса и души»
  10. 3.4.1. Учение о душе и видах душ.
  11. Гармоника в контексте мыслительного феномена прото­упорядочивания
  12. Научные исследования в перспективе вопроса о сущности воли
  13. Ответы к экзамену по логике,
  14. Sitz im Lebenпифагорейских псевдоэпиграфов
  15. Причастность (μ4θ∈(μς")∙
  16. Эврит
  17. Самообладание