2.8 M-импликатуры: теоретико-игровая модель
IBR-модель может быть распространена не только на анализ количественных импликатур и сходных с ними микропрагматических явлений, но и на ряд макропрагматических феноменов, в частности, на анализ так называемых M-импликатур.
Понятие M-ипликатуры было введено Левинсоном и опирается на M-принцип: для указания на нетипичные или необычные ситуации используется маркированное выражения, а для описания типичных, обычных ситуаций -80 немаркированное .
Допустим, что журналист пишет репортаж о концерте, он может использовать два высказывания для описания качества исполнительского мастерства певца Василия:
(a) Певец Василий исполнил песню «Одинокая гармонь».
(b) Певец Василий произвел поток звуков, напоминающих песню «Одинокая гармонь».
Высказывание (b) порождает M-импликатуру «Нельзя сказать, что Вася пел в привычном смысле этого слова».
Рассмотрим сигнальную игру C10, моделирующую порождение этой импликатуры.
Пусть
wn- ситуация, в которой Василий пел нормально, по- человечески,
wn- ситуация, в которой Василий пел как-то не так.
• Обе ситуации равновероятны
80 Levinson S.C. Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge MA; L.: A Bradford Book, 2000. P.136-137.
где φ: Немаркированное выражение
«Василий исполнил песню “Одинокая гармонь ”»,
Маркированное выражение «Василий произвел на свет серию звуков, напоминающих песню “Одинокая гармонь”»,
- интерпретация сигнала, в соответствии с которой Вася пел в нормальном смысле этого слова;
интерпретация сигнала, в соответствии с которой с пением Васи что-то не так.
• Множество семантически приемлемых стратегий
• Множество семантически приемлемых стратегий
• Платежная функция симметрична для всех участников
Получаем следующую игру:
Рисунок 15
Анализ этой игры с точки зрения IBR-модели проходит через несколько этапов.
Шаг 1:Слушающий начинает рассуждать, опираясь на «наивное» представление μ0, по которому Говорящий в каждой ситуации с равной степенью вероятности выбирает из семантически приемлемых сигналов для данной ситуации:
Использование этого представления приводит к элиминации всех семантически неприемлемых стратегий.
Шаг 2: Опираясь на это «наивное» представление, Слушающий формирует обратное представление μ1(по правилу Байеса):
Шаг 3: Лучшим ответом на представление μ1будет единственная стратегия:
Шаг 4:Наилучшим ответом Говорящего на r2является стратегия S1:
Таким образом, с точки зрения IBR-модели, единственным решением игры будет профиль стратегий
81
соответствующий эффекту порождения М-импликатуры :
Говорящий, произнося (./)' : Певец Василий произвел поток звуков, напоминающих песню «Одинокая гармонь», порождает импликатуру αΝ: «Васино исполнение песни “Одинокая гармонь ” нельзя назвать привычным пением».
Интересно, что тот же профиль стратегий соответствует порождению I-импликатуры: Говорящий, произнося высказывание φ: «Певец Василий исполнил песню “Одинокая гармонь”» порождает импликатуру aN: «Василий пел нормальным, привычным образом».
Еще по теме 2.8 M-импликатуры: теоретико-игровая модель:
- ДОЛГОРУКОВ Виталий Владимирович. ЛОГИКО-ЭПИСТЕМИЧЕСКИЙ СТАТУС ПРАГМАТИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ: ТЕОРЕТИКОИГРОВОЙ ПОДХОД. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва - 2014, 2014
- Специфика доксографии и краткий обзор академического изучения раннего пифагореизма
- Источник генезиса теории зла
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Учение о красоте и триада благо-мудрость-красота.
- Терминологические и методологические проблемы
- Психоанализ
- ШАНГИН ВАСИЛИЙ ОЛЕГОВИЧ. АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПОИСК НАТУРАЛЬНОГО ВЫВОДА В КЛАССИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ ПРЕДИКАТОВ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва - 2004, 2004
- 2.2. Исторические свидетельства о трактате «О природе космоса и души»
- 3.4.1. Учение о душе и видах душ.
- Гармоника в контексте мыслительного феномена протоупорядочивания
- Научные исследования в перспективе вопроса о сущности воли