2.8 M-импликатуры: теоретико-игровая модель

IBR-модель может быть распространена не только на анализ количественных импликатур и сходных с ними микропрагматических явлений, но и на ряд макропрагматических феноменов, в частности, на анализ так называемых M-импликатур. Понятие M-ипликатуры было введено Левинсоном и опирается на M-принцип: для указания на нетипичные или необычные ситуации используется маркированное выражения, а для описания типичных, обычных ситуаций -

80 немаркированное .

Допустим, что журналист пишет репортаж о концерте, он может использовать два высказывания для описания качества исполнительского мастерства певца Василия:

(a) Певец Василий исполнил песню «Одинокая гармонь».

(b) Певец Василий произвел поток звуков, напоминающих песню «Одинокая гармонь».

Высказывание (b) порождает M-импликатуру «Нельзя сказать, что Вася пел в привычном смысле этого слова».

Рассмотрим сигнальную игру C₁₀, моделирующую порождение этой импликатуры.

Пусть

w_n- ситуация, в которой Василий пел нормально, по- человечески,

w_n- ситуация, в которой Василий пел как-то не так.

• Обе ситуации равновероятны

⁸⁰ Levinson S.C. Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge MA; L.: A Bradford Book, 2000. P.136-137.

где φ: Немаркированное выражение

«Василий исполнил песню “Одинокая гармонь ”»,

Маркированное выражение «Василий произвел на свет серию звуков, напоминающих песню “Одинокая гармонь”»,

- интерпретация сигнала, в соответствии с которой Вася пел в нормальном смысле этого слова; интерпретация сигнала, в соответствии с которой с пением Васи что-то не так.

• Множество семантически приемлемых стратегий

• Множество семантически приемлемых стратегий

• Платежная функция симметрична для всех участников

Получаем следующую игру:

Рисунок 15

Анализ этой игры с точки зрения IBR-модели проходит через несколько этапов.

Шаг 1:Слушающий начинает рассуждать, опираясь на «наивное» представление μ₀, по которому Говорящий в каждой ситуации с равной степенью вероятности выбирает из семантически приемлемых сигналов для данной ситуации:

Использование этого представления приводит к элиминации всех семантически неприемлемых стратегий.

Шаг 2: Опираясь на это «наивное» представление, Слушающий формирует обратное представление μ₁(по правилу Байеса):

Шаг 3: Лучшим ответом на представление μ₁будет единственная стратегия:

Шаг 4:Наилучшим ответом Говорящего на r₂является стратегия S₁:

Таким образом, с точки зрения IBR-модели, единственным решением игры будет профиль стратегий

81

соответствующий эффекту порождения М-импликатуры :

Говорящий, произнося (./)' : Певец Василий произвел поток звуков, напоминающих песню «Одинокая гармонь», порождает импликатуру α_Ν: «Васино исполнение песни “Одинокая гармонь ” нельзя назвать привычным пением».

Интересно, что тот же профиль стратегий соответствует порождению I-импликатуры: Говорящий, произнося высказывание φ: «Певец Василий исполнил песню “Одинокая гармонь”» порождает импликатуру a_N: «Василий пел нормальным, привычным образом».