<<
>>

10. ВЫВОДЫ

Исходя из имеющейся на данный момент информации, можно констатировать, что операция «Несокрушимая свобода» была и все еще является оправданной с точки зрения справедливой войны. Борьба с терроризмом с целью наказать тех, кто несет прямую и косвенную ответственность за теракты 11 сентября, и предотвра­тить дальнейшие теракты бесспорно представляет собой правое дело.

Несмотря на то что ко времени начала операции «Несокру­шимая свобода» не было никаких твердых свидетельств прямой причастности Бен Ладена, имелись достаточные указания на то, что Аль-Каида была причастна к организации и осуществлению терактов. Можно даже убедительно доказать, что один только террористический послужной список Аль-Каиды позволил назвать атаку на эту организацию и ее спонсоров оправданной с точки зрения правого дела. Кроме того, не имелось реальных признаков того, что США и их союзники действовали исходя из других мотивов, чем желание разгромить Аль-Каиду и талибов. При этом, как оказалось, для того чтобы сплотить антитеррористическую коалицию, было необходимо иметь правильные намерения.

То, что США действовали в интересах самозащиты (хотя и не защищались от совершающегося нападения), имеет значение для двух принципов ad helium. C точки зрения принципа крайнего средства нельзя было ожидать, что США исчерпают все невоенные варианты перед нанесением удара. Помимо этого, из-за характера врага было маловероятно, что невоенные варианты, вроде эконо­мических санкций, будут иметь хоть какой-то эффект. Исходя из несколько более широкой интерпретации статьи 51 Устава ООН, можно было бы также сказать, что США в самом деле действовали в соответствии с принципом легитимной власти.

Вероятность того, что возглавляемой США коалиции в конеч­ном счете удастся свергнуть режим талибов, как оказалось, была реалистичной. Уничтожение организации Аль-Каида в рамках одной-единственной операции казалось менее вероятным. Главным предметом озабоченности с точки зрения приципа соразмерности была ухудшающаяся гуманитарная ситуация. Можно было обосно­ванно предположить, что, если бы не были приняты никакие другие гуманитарные меры (помимо сбрасывания продуктовых наборов с воздуха), баланс соразмерности мог бы склониться в отрицательную сторону.

В целом оба принципа in helloнеплохо соблюдались в ходе операции «Несокрушимая свобода». Это произошло главным об­разом благодаря выбору высокоценных военных объектов и ис­пользованию высокотехнологического оружия точного наведения на первой фазе воздушной операции. Ковровая бомбардировка позиций талибов была намного более проблематичной, особенно при использовании неизбирательных видов оружия типа кассет­ных бомб. Оценить наземные операции спецназа США не легко, главным образом из-за их секретного характера. Однако их спе­циализация и то, что они имеют тенденцию работать малыми группами против четко определенных целей, позволяют нам оце­нивать потенциал уважения ими принципов in helloкак весьма значительный.

<< | >>
Источник: Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / Под общей редакцией Бруно Коппитерса, Ника Фоушина, Рубена Апресяна. — M.: Гардарика,2002. — 407 с.. 2002

Еще по теме 10. ВЫВОДЫ:

  1. 1.1.Натуральный вывод как тип логического вывода
  2. 3.3.Правила поиска вывода в системе BMV
  3. 1.3.Автоматический поиск вывода в натуральном исчислении
  4. ВЫВОДЫ
  5. ВЫВОДЫ
  6. ВЫВОДЫ
  7. ВЫВОДЫ
  8. 7. ВЫВОДЫ
  9. 5. ВЫВОДЫ
  10. 4. ВЫВОДЫ
  11. 3.4.Описание алгоритма поиска вывода в системе BMV
  12. Вывод по главе
  13. Выводы по разделу:
  14. Вывод по главе
  15. Вывод по главе.
  16. 1.2.История создания систем автоматического поиска вывода