<<
>>

СОРАЗМЕРНОСТЬ (IN BELLO)

Оценка уровня соразмерности операции «Союзная сила» требует дифференцированного подхода. Большинство атак на чисто воен­ные цели были соразмерны. C одной стороны, ожидаемая польза от бомбардировки военных объектов достаточно реальна и непо­средственна, а с другой — сопутствующий ущерб довольно огра­ничен благодаря использованию высокоточного и высокотехноло­гичного оружия.

Тем не менее благоразумие не позволяет преуве­личивать приписываемое этому оружию отсутствие риска. Во-пер­вых, возможность человеческой ошибки или механического дефек­та самого оружия сохраняется всегда. Во-вторых, высокая изби­рательная способность современного оружия сама по себе еще не дает гарантии его использования в благих целях. Применение подобного оружия нередко порождает необоснованную уверен­ность в адекватности его применения, а в случае ошибки послед­ствия оказываются неприемлемыми с точки зрения сопутствующе­го ущерба. В-третьих, в случае, если противник стремится замас­кировать военные объекты под невоенные (прячет, например, танки на гражданских заводах), принимаемые меры, с использо­ванием высокотехнологичного оружия или нет, рискуют стать несоразмерными. Естественно, те, кто прибегает к подобным мерам, не только несут значительную долю ответственности за сопутствующий ущерб, но в конечном счете подрывают саму идею различия.

Гораздо менее очевидна соразмерность атак на смешанные или двойственные цели. Полезный результат, достигаемый посредст­вом этих атак, носит стратегический характер. Разрушая дороги, мосты, склады горючего и т.д., НАТО, естественно, стремилась дезорганизовать, а со временем и вывести из строя югославскую военную машину. Вероятность того, что эта политика окажется успешной, следует оценить как высокую; в конечном итоге ни армия, ни полиция не могут успешно действовать без надежного тылового обеспечения. Главный недостаток этой политики связан с тем, что эффект ощущается не сразу.

Напротив, бомбардировка двойных целей, например электростанций и центров телекоммуни­кации, имела более прямое влияние на достижение цели по той простой причине, что без коммуникаций и контроля невозможно функционирование армии.

Сопутствующий ущерб, связанный с бомбардировкой двойных объектов, следует оценить одновременно как значительный и не­избежный. Неизбежность сопутствующего ущерба следует, как уже было отмечено, из самой природы двойных целей. Значитель­ные размеры ущерба объясняются тем, что разрушение большей части двойных целей имеет последствия как на макро-, так и на микроуровне. Например, бомбардировка электростанций, мостов и дорог отрицательно влияла на функционирование югославской военной машины и, конечно, подрывала экономический потенциал Югославии в целом и, следовательно, благосостояние мирных жителей. На микроуровне следует оценивать не только действи­тельные разрушения непосредственно двойных объектов, но также (как и в случае бомбардировок чисто военных целей) нежелатель­ные потери и материальный ущерб вблизи объекта. Другого рода сопутствующий ущерб, также относящийся к микроуровню, о котором следует упомянуть особо, связан с бомбардировкой электростанций. Хотя НАТО и стремилась свести к минимуму повреждения этих объектов путем использования «мягких бомб» (см. выше раздел 8 «Различие»), некоторые из непрямых послед­ствий были по меньшей мере неоднозначны с моральной точки зрения. Удар по электростанциям означает отключение электро­энергии для больниц, инкубаторов в родильных домах и в насо­сных станциях[413]. Действительно, в одном из случаев военные юрис­ты, которые оценивали приемлемость потенциальных целей, пол­ностью отвергли одну из электростанций как допустимую цель[414]. C точки зрения принципа соразмерности военный характер двой­ной цели должен быть очевиден. Мост, который не может быть использован в военных целях (по причине его отдаленного распо­ложения), имеет небольшую военную значимость и потому не может считаться оправданной (legitimate) целью.

10.

<< | >>
Источник: Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / Под общей редакцией Бруно Коппитерса, Ника Фоушина, Рубена Апресяна. — M.: Гардарика,2002. — 407 с.. 2002

Еще по теме СОРАЗМЕРНОСТЬ (IN BELLO):

  1. СОРАЗМЕРНОСТЬ (IN BELLO)
  2. ПОЗОР ПОБЕДЫ (JUS IN BELLO)
  3. 3. JUS IN BELLO
  4. СОРАЗМЕРНОСТЬ (AD BELLUM)
  5. Часть вторая ПРИНЦИП JUS IN BELLO
  6. СОРАЗМЕРНОСТЬ (AD BELLUM)?
  7. КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОГРАНИЧЕНИЙ JUS IN BELLO
  8. СОРАЗМЕРНОСТЬ (AD BELLUM)
  9. 7. СОРАЗМЕРНОСТЬ (AD BELLUM)
  10. Глава V СОРАЗМЕРНОСТЬ
  11. Глава VII СОРАЗМЕРНОСТЬ
  12. РАСХОЖДЕНИЕ МЕЖДУ ПРИНЦИПОМ ВЕРОЯТНОСТИ УСПЕХА И ПРИНЦИПОМ СОРАЗМЕРНОСТИ
  13. ОСНОВНЫЕ ДОПУЩЕНИЯ
  14. ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ПРИНЦИП
  15. ДЕЙСТВИЯ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
  16. ВЫВОДЫ
  17. 18. ПРАВИЛА ДЕЛЕНИЯ