<<
>>

ПРИНЦИП ДВОЙНОГО ЭФФЕКТА

Завершая главу, необходимо особо упомянуть о принципе, извест­ном как принцип двойного эффекта (ПДЭ). Строго говоря, ПДЭ не является частью теории справедливой войны: он обычно не вносится в список принципов данной теории в том качестве, в каком вносятся в этот список принципы соразмерности и разли­чия.

Однако все разновидности ПДЭ используют эти принципы. Кроме того, в определенных ситуациях некоторые ученые, зани­мающиеся исследованием этики войны, предпочитают обращаться к ПДЭ, а не к принципам соразмерности и различия. Поэтому вполне уместно уделить ПДЭ некоторое внимание.

Свое начало ПДЭ берет из понимания того, что у действий часто бывает более одного следствия. Конечно, война чем-то подобна этому. Совершаемые солдатами действия могут привести к смерти вражеских солдат, и в то же время к смерти случайных прохожих, к травмам вражеских солдат и прохожих, к разруше­нию зданий, ущербу окружающей среде и т.д.

Многочисленные последствия действий можно изобразить C помощью таблицы. В ней по горизонтали помещаются результаты того или иного действия, по вертикали даются оценки того, что было осуществлено: «хорошо» или «плохо». Таким образом, в ячейке, отмеченной П-1, действующее лицо в случае успеха предвидит уничтожение фабрики военного обмундирования и намерен это осуществить. Напротив, в ячейке O-I преднамеренное и предвидимое разрушение всего города приводится в качестве примера, когда главной целью оказывается устрашение населения. Такое намерение и последствия такого действия расцениваются как отрицательные. В ячейке 0-2 представлены результаты дей­ствия, при котором разрушение зданий рядом с фабрикой можно было предвидеть, но оно не было намеренным. Результат такой бомбардировки отрицательный, но он не был намеренным.

Действия, имеющие результат, обозначенный П-1, могут, таким образом, рассматриваться в качестве легетимных, а действия, результат которых обозначен 0-1 — в качестве нелигитимных.

Но у действий могут быть разные результаты. Возможно, что некое действие приводит почти одновременно к результатам П-1 и 0-2 и получение одного результата невозможно без получения друго­го. Встает вопрос, при каких последствиях такое действие может считаться легитимным?

РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЙСТВИЯ

Результаты бомбардировки Положительное (П) Отрицательное (0)
Намеренные (1) Например, уничтожение фабрики военного обмундирования в городе

П-1

Например, уничтожение всего города

0-1

Ненамеренные (2) Например, уничтожение склада военного обмундирования при фабрике военного обмундирования

П-2

Например, уничтожение жилых домов рядом с фабрикой военного обмундирования 0-2

ПДЭ включает в себя три следующих требования:

1. Разрешаются только положительные преднамеренные дей­ствия типа П-1. Запрещаются прогнозируемые и намеренные военные действия типа 0-1, приводящие к отрицательным ре­зультатам. Здесь мы видим принцип различия в действии в условиях ПДЭ.

2. Действия, которые ведут к результатам двух типов П-1 и 0-2, при которых, как предполагается, предвидимые и намеренные результаты типа П-1 перевешивают вред, вытекающий из предви­димых, но ненамеренных результатов типа 0-2, являются легитим­ными. Здесь мы видим действие принципа соразмерности в усло­виях ПДЭ.

3. При неизбежности предвидимых, но ненамеренных отрица­тельных результатов (0-1) следует выбирать наименее отрицатель­ный результат. Это значит, что последствия военных действий должны быть предвидимыми и 0-2 должно быть минимизировано. Если возможно предвидеть, что Xприведет к меньшим потерям, сопутствующим 0-2, чем у, а у — к меньшим, чем ζ,то следует выбрать х. Именно это следует из принципа соразмерности.

Оценим, как ПДЭ отвечает на вопрос относительно ранее обсуждавшихся ядерных бомбардировок во время Второй мировой войны. Согласно самой очевидной интерпретации ПДЭ, уже тре­бование 1 прямо осуждает такие бомбардировки. Бомбардировки указывают скорее на дурные намерения (0-1), чем на добрые (П-1), поскольку намерение бомбить включает в себя нацеливание на города, где живут тысячи людей, в войне не участвующих. Поэтому дальнейшие дискуссии по этому вопросу не имеют смыс­

ла. C учетом ПДЭ такие бомбардировки могли быть этически допустимыми при условии, что они отвечали бы всем трем требо­ваниям ПДЭ. Но бомбардировки не могут отвечать даже требова­нию 1.

6.

<< | >>
Источник: Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / Под общей редакцией Бруно Коппитерса, Ника Фоушина, Рубена Апресяна. — M.: Гардарика,2002. — 407 с.. 2002

Еще по теме ПРИНЦИП ДВОЙНОГО ЭФФЕКТА:

  1. РАСХОЖДЕНИЕ МЕЖДУ ПРИНЦИПОМ ВЕРОЯТНОСТИ УСПЕХА И ПРИНЦИПОМ СОРАЗМЕРНОСТИ
  2. Катарсический эффект воли
  3. ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ПРИНЦИП
  4. § 3. Нравственные принципы и нормы, их структура
  5. 1. Принцип фрустрации
  6. Законы и принципы иудейской герменевтики
  7. АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПА ДОБРЫХ НАМЕРЕНИЙ
  8. Глава 2 Принцип «герменевтического круга» и проблема понимания
  9. Часть вторая ПРИНЦИП JUS IN BELLO
  10. Часть первая ПРИНЦИПЫ JUS AD BELLUM
  11. Теоретико-игровая прагматика как формальная реализация принципа рациональности